Ciencia, tecnología y diseño son areas diferentes y autónomas con tradiciones propias, contexto institucional, practicas profesionales,discursos y criterios de éxito. cada uno de estos campos presenta una manera muy diferente de abordar el mundo. para establecer las diferencias Gui Bonsiepe plantea una matriz de 5 preguntasque pretenden evidenciar comparativamente estas diferencias.

1.- ¿Cuál es el objetivo de la innovación?

2.- ¿Cuál es el lenguaje tipo dominante?

3.- ¿Cuales son los métodos estándar?

4.- ¿Cuál es el contexto social típico de la actividad?

5.- ¿Cuales son los criterios de exito?

En el caso del diseño las respuestas serían las siguientes:

1.- Objetivo de la innovación: La innovación sociocultural, la innovación especifica del diseño se presenta en el dominio de prácticas socioculturales y de la vida cotidiana. en la organización de la interfase entre el artefacto y el usuario.

2.- Discurso dominante: Juicios, tanto en las caracteristicas práctico-funcionales como a las estético-formales

3.- Prácticas estándar: Producción de coherencia

4.- Contexto social: Mercado, empresa y competencia.

5.- Criterios de éxito: Satisfación al cliente.

La ausencia del diseño en la cadena de innovaciones conlleva el peligro de caer en formalismos estéticos. Paralelamente, la carencia de la ciencia lleva al academismo y de la tecnología a la tecnocracia.

El diseño como último eslavón en la cadena de innovación permite introducir innovaciones científicas y tecnológicas a la vida cotidiana y su quehacer.